steven's profile๑۩۞۩๑♡^_^♡Today じ☆ve┢┦aΡ...PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    April 30

    何谓爱国!

           钓鱼岛位于台湾澎湖列岛附近,第一次听闻这个小岛是当时盛传一时的保钓号,几年过去了,腾讯再次因为这个小岛沸腾起来,钓鱼岛问题一直以来是中日关系紧张的原因之一。钓鱼岛是个敏感问题,它是纯粹的政治和情感的象征。伴随中日两国历史荣辱的钓鱼岛,好像是国家荣誉的象征,日本没有退出,便不算完全战败;中国没有完全收回,便不是完全的胜利。中日两国人民也因为这个问题屡次发生矛盾与争执。



       首先我们来谈一下钓鱼岛的历史问题。钓鱼岛之争来源于日本的战略意图。钓鱼岛的主权之争从法律上要追述到一八九五年马关条约。从国际关系上涉及中美日军事力量的对比。甲午战争的失败导致清政府签订了丧权辱国的马关条约,割让了辽东半岛、台湾及其附近岛屿,包括钓鱼岛。可是二战末期,美国发现日本是可以扶植并且由于地域性的限制,对美国是没有威胁可言的,所以扶植日本来遏制中国对美国而言有利无害。美国不仅没有将琉球归还中国,而且在一九七○年错误地把钓鱼岛纳入日本管辖范围。钓鱼岛并不只是一个简单的主权问题,它牵扯了很多政治及军事原因,很多国人喊着保卫钓鱼岛,喊着爱国,他们对钓鱼岛的情感是直白的,但钓鱼岛问题的成因却是复杂的。复杂问题不可能仅靠情感的方式解决。


       美国在国际上一直扮演着国际警察的角色,钓鱼岛问题本来就像台湾问题一样简单,主权问题非常明确,可是由于二十世纪后期,世界格局的改变:美苏争霸加剧,中国与苏联破裂。尼克松政府在基辛格现实主义外交理念和实力牵制战略的劝导下,采取了舍弃台湾、拉拢中国、牵制苏联的震惊世界的战略行动。既不能壮大中国,又要利用中国,美国因此对钓鱼岛进行了富有战略远见的处理:1971年6 月17日,就在基辛格秘密访华(1971年7 月9 日至11日)前夕,日美签订《归还冲绳协定》,将钓鱼岛也划入“归还区域”,交给日本;但随后,美国国务院发言人则表示:“归还冲绳的施政权,对尖阁列岛(即钓鱼岛)的主权问题不发生任何影响。”

       这个战略计划的实施目的是既不彻底激怒中国,又为美国保留了日后制约中日两国的手段。美国知道小小钓鱼岛对中日两国的价值,其主权的继续悬置,既可以防止中日两国走得太近,又可以让美国处于随时介入的有利地位。钓鱼岛问题还牵扯着日本,朝鲜,美国,俄国,中国的外交关系。



       其次,中国政府对钓鱼岛的政策一直都是严正声明,可是却一直没有运用更强硬得手段,这是为什么?这主要是因为中国的国情所导致的,中国近代经历了几十年的战争,又经历了十年文革动乱和三年自然灾害,虽然近年来,物质文明高速发展,可是中国并不是一个强国,甚至还是一个超级弱国。之所以中国对于钓鱼岛问题迟迟不能硬朗起来,除了我国经济水平的落后之外主要还有两点原因:

    一,中国在南海海军势力的薄弱,南海主权没有保障,我国需要增加国防力量。

    二,台湾问题,自古以来,中国习惯于通过台湾来治理钓鱼岛,台湾的亲日势力不容忽视,要想完全夺回钓鱼岛,就一定要处理好海峡两岸的关系。


       因为上面的种种问题,中国政府可以说做出了英明的决断,1972年,中日建交谈判时,总理周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题搁置,留待将来条件成熟时再解决,当时双方就这一点达成了协议。1978年,中日签署和平友好条约时,邓小平副总理访日,针对日本某些右派议员关于要中国承认日本拥有钓鱼列岛主权的要求,他表示,钓鱼岛问题可以留待子孙后代解决,中日双方要在更加广泛领域发展两国合作关系。中国现在最需要的是社会主义现代化的发展,提高自己的综合国力,并且增强自己的国防力量,而不是某些人提出的武力占领钓鱼岛甚至日本的荒谬理论。


       综上所述,钓鱼岛问题并不只是中日两国人民感情的问题,回看这次腾讯事件,我们的很多爱国的朋友对腾讯的错误提出质疑,并且合理投诉。可是还有一部分人,谩骂,甚至鼓动他人捣乱,这就要谈一下我们的爱国情结和中日关系问题。日本对于我们中国人民的伤害是不能忘记的,但这大部分是历史问题,现在仍然有日本人侮辱挑衅中国人的事件发生,甚至教科书篡改历史,都极大的伤害了我们国人的感情。可是我们部分人,已经超出了正常的爱国情操,他们分两种人。

       一种人是确实仇恨日本人,已经被仇恨蒙蔽了双眼,使用任何手段报复日本人,谩骂,抵制日货,甚至鼓动对日本使用武力云云。如果我们轻易对日本动武,我们和他们有什么区别?一样是侵略者,更何况这些人根本没有考虑现在中国的国情。

       我们看问题不应该片面化,任何事物都有两面性,可是我们的很多国人已经把对日本军国主义和反华势力的仇恨移架到了普通日本人民的身上,抵制日货,不去新浪网,很多人总结了详细的资料,如果这样做日本政府可以损失多少钱,可是你们有没有想过,受到直接影响的是那些日本人民。现在已经二十二世纪了,一个强调和平沟通的纪元。抵制日货,你抵制的并不是日本军国主义,而是技术的交流以及资金货币的流通,在这个世纪,任何类似闭关锁国的行为,在影响别国经济的同时,受害最深的反而是自己。不要把日本人民和军国主义分子以及反华势力混为一谈,日本人也有好人,抗日战争时期也曾帮过我们的解放军,我国三代领导人都强调中日关系友好化,难道他们就忘记了历史耻辱?不!他们没有忘,他们没有一腔热血?他们不敢拿抢去杀日本人?他们为了什么?他们为了祖国的安定和富强,而不是因为仇恨而蒙蔽双眼。


      第二种人是我不愿意提起得人,那就是跟着起哄,唯恐天下不乱的人,我们不乏这样的同胞,他们有爱国的心,他们懂得不少历史,可是他们未必读过毛选,未必知道国家政策与外交关系,一个满嘴脏话,充满血腥暴力思想的爱国者,我们需要这样的爱国者吗?有些人已经把历史问题扩大化,他们甚至不明白什么是中日关系,他们也不了解日本人民,他们就可以意正言辞所谓爱国了。俗话说没有了解就没有发言权。


      毋庸置疑,历史不容遗忘,我们的领土主权更不可以被人侵犯,只是我们要清楚中日友好对我们祖国人民的重要性,认清楚军国势力战争狂与反华势力和普通日本人民的区别。爱国不代表盲目的仇视,理性的去看问题,才是解决问题最好的途径。

      或许部分爱国人士读了我的文章,就要开始指责我了,我因为维护日本人民也被骂过很多次了,还是那句话,如果有人侵略我们的祖国,我第一个抗枪上前线,但是让我辱骂甚至仇视善良友好得人,我永远做不到!我也不会抵制日货,好的我们要学习,要使用,任何国家的产品都应该是服务于整个人类,而不是局限于那个国家。就谈这么多吧,时间关系,可能很多不足,望见谅:)


    Comments

    Please wait...
    Sorry, the comment you entered is too long. Please shorten it.
    You didn't enter anything. Please try again.
    Sorry, we can't add your comment right now. Please try again later.
    To add a comment, you need permission from your parent. Ask for permission
    Your parent has turned off comments.
    Sorry, we can't delete your comment right now. Please try again later.
    You've exceeded the maximum number of comments that can be left in one day. Please try again in 24 hours.
    Your account has had the ability to leave comments disabled because our systems indicate that you may be spamming other users. If you believe that your account has been disabled in error please contact Windows Live support.
    Complete the security check below to finish leaving your comment.
    The characters you type in the security check must match the characters in the picture or audio.

    To add a comment, sign in with your Windows Live ID (if you use Hotmail, Messenger, or Xbox LIVE, you have a Windows Live ID). Sign in


    Don't have a Windows Live ID? Sign up

    Trackbacks

    The trackback URL for this entry is:
    http://stevenguo1982.spaces.live.com/blog/cns!8F5D8BA07ABBECCF!151.trak
    Weblogs that reference this entry
    • None